Un avocat specializat în litigii fiscale atrage atenția asupra unei practici îngrijorătoare a Agenției Naționale de Administrare Fiscală: utilizarea inteligenței artificiale nu pentru soluționarea echitabilă a disputelor cu contribuabilii, ci exclusiv pentru a găsi argumente împotriva acestora. Mai mult, din această abordare rezultă, în practică, decizii fiscale care invocă prevederi legislative inexistente și hotărâri judecătorești care nu există în realitate.
Bogdan Mărculeț, avocat în cadrul Reff & Asociații | Deloitte Legal, semnalează că ANAF motivează tot mai des deciziile de respingere a contestațiilor fiscale cu ajutorul unor soluții de inteligență artificială, însă acestea sunt folosite unilateral, cu scopul de a combate pozițiile contribuabililor, nu de a stabili corect situația fiscală. Problema gravă apare atunci când textele generate de AI conțin trimiteri la acte normative care nu există sau la sentințe ale unor instanțe ori organisme internaționale care nu pot fi identificate în realitate, dar care sunt prezentate ca valide și invocate în sprijinul pozițiilor fiscului.
Situația este cu atât mai problematică pentru contribuabilii fără pregătire juridică sau fără reprezentare de specialitate, care nu au instrumentele necesare pentru a verifica autenticitatea surselor invocate de autoritatea fiscală. Aceștia se pot afla în imposibilitatea practică de a se apăra în fața unui volum mare de argumente care par legale și documentate, dar care sunt, în realitate, produse ale unor algoritmi de generare de text.
Punctul
Aceasta stire este preluata.
Sursa articolului: ANAF respinge contestații fiscale cu ajutorul AI, invocând legi și sentințe care nu există
Credit autor: Maria Manu.
